Disputa eleitoral na Bahia mostra liderança regional divergente
Divulgada em 3 de setembro, a pesquisa AtlasIntel/A Tarde traça um panorama das eleições para o Governo da Bahia, destacando contrastes marcantes entre Feira de Santana e Salvador. No levantamento, Jerônimo Rodrigues (PT) lidera com 61,3% na região de Feira de Santana, enquanto ACM Neto (União Brasil) domina em Salvador, alcançando 55,9%. Contudo, no cenário estadual consolidado, os candidatos estão tecnicamente empatados: Neto registra 49,1% e Jerônimo 47,9%.
Método e abrangência da pesquisa
Foram entrevistadas 1.804 pessoas entre 28 de agosto e 2 de setembro, por meio do método Atlas RDR, que realiza recrutamento digital aleatório. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob os números BA-08891/2026 e BR-07739/2026. Embora os dados de Feira de Santana e Salvador constem como recortes regionais da amostra estadual, o estudo não apresenta margem de erro específica ou número de entrevistas para essas localidades, o que recomenda cautela na interpretação dos resultados.
Diferenciais territoriais nas intenções de voto
O contraste entre os dois municípios é evidente. Em Feira de Santana, Jerônimo mantém ampla liderança no cenário com ACM Neto, Ronaldo Mansur, Aroldo Félix e Estêvão, com 61,3% dos votos. Neto aparece com 37,1%, enquanto votos brancos e nulos somam 1,3%. Em Salvador, a liderança é do candidato oposicionista, que registra 55,9%, contra 38% de Jerônimo e 3,9% de Mansur. Brancos e nulos somam 1,7%, e 0,5% dos entrevistados não soube responder.
Esses padrões se repetem no segundo cenário analisado e na simulação de segundo turno, mantendo a vantagem de Jerônimo em Feira de Santana e de ACM Neto na capital.
Equilíbrio no cenário estadual
Apesar das disparidades regionais, a disputa no conjunto do estado permanece equilibrada, com diferença de 1,2 ponto percentual no primeiro cenário, dentro da margem de erro. No segundo cenário, a diferença é ainda menor, com ACM Neto registrando 48,8% e Jerônimo 47,5%. Na simulação do segundo turno estadual, Neto aparece com 49,2% e Jerônimo com 48,6%. Esses números apontam para um quadro eleitoral apertado que pode ser decisivo no desenrolar da campanha.
Avaliação do governo e percepção regional
A avaliação do governo Jerônimo acompanha essa divisão territorial. Em Feira de Santana, 61% aprovam o desempenho do governador, enquanto 35% desaprovam. Em Salvador, a aprovação cai para 38%, contra 47% de desaprovação. Essa diferença se reflete nas opiniões sobre a reeleição: 61,2% em Feira apoiam a recondução, enquanto apenas 39,4% em Salvador manifestam o mesmo posicionamento.
Leia também: Pesquisa Aponta ACM Neto com Vantagem de 49,8% sobre Jerônimo Rodrigues na Bahia
Leia também: Disputa acirrada na Bahia: ACM Neto e Jerônimo Rodrigues em empate técnico
A percepção sobre os rumos do estado também diverge. Cerca de 60% dos entrevistados em Feira avaliam que a Bahia está no caminho certo, contra apenas 36% na capital. No estado como um todo, a opinião está dividida igualmente entre avaliações positivas e negativas.
Disputa presidencial e senatorial na Bahia
Na eleição presidencial, Lula (PT) lidera com 52,8% no estado, com maior expressão em Feira de Santana, onde alcança 65,7%, e 48,1% em Salvador. Flávio Bolsonaro (PL) aparece em segundo lugar, com 24,4% no estado, 21,8% em Feira e 23% na capital.
Para o Senado, Rui Costa (PT) e Jaques Wagner (PT) lideram as intenções de voto, com 28,2% e 23,7%, respectivamente. João Roma (PL) e Angelo Coronel (Republicanos) aparecem em seguida, com 18,3% e 16%. O cenário em Feira e Salvador mantém essa tendência, com Rui Costa e Wagner à frente, embora com variações nas porcentagens.
Avaliação dos prefeitos e imagem dos candidatos
A pesquisa perguntou também sobre a aprovação dos prefeitos locais, sem identificar nominalmente os gestores. Em Feira de Santana, 56% aprovam o desempenho do prefeito, contra 37% que desaprovam. Em Salvador, a aprovação é de 45%, com 40% de desaprovação.
Quanto à imagem dos candidatos ao governo, Jerônimo registra 48% de imagem positiva e 46% negativa no estado, enquanto ACM Neto tem 45% de imagem positiva e 47% negativa. Ambos apresentam rejeição eleitoral próxima, com 41,5% para Jerônimo e 41,1% para Neto.
Leia também: Debate na Bahia Reúne Jerônimo Rodrigues, ACM Neto e Ronaldo Mansur com Troca de Acusações Diretas
Leia também: Rompeu com ACM Neto: Prefeito de Condeúba Apoia Jerônimo Rodrigues e Transformações na Política Baiana
Principais preocupações dos baianos
Criminalidade lidera as preocupações dos eleitores, apontada por 82% como o maior problema do estado, seguida pelo acesso à saúde, citado por 52,3%. Outros temas relevantes são educação, violência contra a mulher, corrupção, violência policial e inflação. Esses dados refletem demandas que podem influenciar decisões eleitorais e políticas públicas futuras.
Metodologia e limites regionais da pesquisa
A AtlasIntel utilizou o método Random Digital Recruitment (RDR), recrutando participantes durante a navegação na internet em áreas geolocalizadas. Salvador representa 27,8% da amostra e Feira de Santana, 15,4%. Outros municípios foram agrupados em mesorregiões conforme detalhado no relatório, que não fornece números absolutos ou margens de erro específicas para cada segmento.
Essa limitação metodológica recomenda cautela na interpretação dos resultados regionais, especialmente ao comparar diferenças entre os recortes de Feira de Santana e Salvador.
Contextualização política e próximos passos
Os dados revelam que o empate estadual decorre de bases eleitorais distintas e avaliações administrativas diferenciadas. Jerônimo Rodrigues sustenta maior aprovação e apoio em Feira de Santana, enquanto ACM Neto lidera em Salvador, local de sua trajetória política. Para avançar, Jerônimo precisará ampliar sua presença na capital, enquanto Neto terá que reduzir a diferença na região feirense.
Os números também indicam que o apoio presidencial a Lula é mais forte em Feira, mas permanece predominante em Salvador, sem garantia automática de transferência para a eleição estadual. As próximas pesquisas deverão esclarecer se esses padrões se consolidam ou se tratam de variações pontuais da amostra. A transparência na divulgação dos dados, sobretudo quanto ao tamanho e precisão dos recortes regionais, será fundamental para a compreensão do cenário eleitoral baiano.
