EUA Destinam Menos de 4% da Receita Petrolífera para Ajuda à Venezuela Após Terremoto

Comparação entre a ajuda dos EUA no Haiti e na Venezuela

Em 2010, após um terremoto devastador no Haiti, os Estados Unidos mobilizaram um esforço de socorro que envolveu mais de US$ 3 bilhões, cerca de R$ 15 bilhões na época, além de 7.000 soldados e a suspensão das deportações de haitianos para o país arrasado. Essa resposta expressiva contrasta com a ajuda destinada à Venezuela após o terremoto que também atingiu o país sul-americano. O governo Trump, que assumiu o controle da crise política na Venezuela após capturar seu líder em janeiro, destinou até o momento apenas US$ 300 milhões — pouco mais de R$ 1 bilhão — e mobilizou uma força militar muito menor, com cerca de 900 soldados, sem suspender as deportações venezuelanas.

Impactos institucionais e mudança na política externa dos EUA

As diferenças entre as duas situações são notáveis. O Haiti é um país mais pobre e sofreu um número maior de vítimas fatais. No entanto, o que mais se destaca é a mudança na postura dos Estados Unidos diante da ajuda internacional. Durante a crise haitiana, Washington liderou esforços multilaterais significativos, mantendo ativa a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid). Em contraste, o governo Trump desmantelou a Usaid e reduziu o auxílio a países em situação de vulnerabilidade, enquanto priorizava a estabilidade política na Venezuela e o controle das receitas petrolíferas do país.

Essa mudança reflete uma estratégia que combina operações imediatas de busca e salvamento com o uso das receitas do petróleo venezuelano para financiar a recuperação econômica. O principal diplomata americano na Venezuela, John Barrett, afirmou que a recuperação deve focar em abrigos, remoção de escombros, fornecimento de água e eletricidade, mas que a indústria petrolífera, intacta após o terremoto, continuará operando e crescendo com investimentos norte-americanos e privados.

Controle do petróleo e prioridades econômicas

Desde a captura do líder venezuelano, o governo Trump declarou que controla a produção e venda do petróleo venezuelano, supervisionando bilhões de dólares em receitas. Apesar disso, apenas uma pequena fração desse montante — os US$ 300 milhões anunciados — foi destinada à assistência humanitária, canalizada por meio de organizações como a Cruz Vermelha, entidades religiosas e as Nações Unidas. A União Europeia e países como a Austrália também contribuíram com valores menores para o esforço de socorro.

Especialistas, como o professor Javier Corrales, do Amherst College, sugerem que essa política reflete um padrão em que a ajuda dos EUA aos países está condicionada a interesses econômicos, priorizando o lucro sobre o assistencialismo direto. Essa abordagem contrasta com o modelo adotado após o terremoto no Haiti, quando os Estados Unidos investiram em projetos de infraestrutura e reformas institucionais, ainda que esses esforços tenham enfrentado desafios significativos de corrupção e execução.

Desafios na assistência internacional e lições do Haiti

A experiência haitiana demonstrou que o volume da ajuda não garante resultados efetivos. Dos US$ 13 bilhões em assistência externa recebidos após o terremoto, muitos projetos atrasaram, enfrentaram custos superiores ao previsto ou foram reduzidos. A corrupção e a fragilidade política no Haiti impediram transformações estruturais essenciais para a reconstrução. Além disso, a atuação das forças de paz das Nações Unidas acabou provocando um surto de cólera que causou milhares de mortes, alimentando um sentimento antiajuda entre a população local.

Durante a campanha presidencial de 2016, Donald Trump explorou as controvérsias em torno da ajuda ao Haiti, acusando figuras como Bill e Hillary Clinton de se beneficiarem financeiramente dos esforços de socorro, o que ambos negaram. Enquanto isso, a Venezuela enfrenta agora um cenário semelhante de destruição, mas com uma resposta internacional significativamente distinta.

Perspectivas e próximos passos na ajuda à Venezuela

Especialistas e ex-funcionários da Usaid destacam que a abordagem dos EUA ao apoio humanitário mudou desde a crise haitiana, passando de uma presença ampla e constante para uma atuação seletiva, condicionada a interesses políticos e econômicos. Sam Vigersky, ex-líder das equipes de resposta a desastres da Usaid, observa que o governo Trump adotou uma política “à la carte”, em que a ajuda humanitária está diretamente ligada à agenda política externa.

À medida que os venezuelanos enfrentam a reconstrução após o terremoto, o modelo adotado pelos Estados Unidos poderá influenciar o ritmo e a efetividade da recuperação. A combinação entre controle das receitas do petróleo e assistência humanitária limitada aponta para uma estratégia que privilegia a estabilidade política e o retorno econômico em detrimento de uma reconstrução imediata e abrangente. O próximo movimento no cenário político e administrativo será fundamental para definir os rumos da Venezuela e os efeitos concretos dessa ajuda internacional.